淡水渔翁
郦波教授在网上发出来一首旧体诗：
《旅夜作书》
长夜永怀难自问，
欲笺尺素赏音稀。
一身多少江湖事，
明月清风弄我衣。
网友们争论很热闹。
一些人赞赏，一些人质疑。
郦波教授的诗作应该赞赏还是值得质疑，凡是稍微了解一点儿旧体诗知识或具备汉语言文学基本常识的人，都不难做出判断。因此，在这里不须再作评判。
除了这两个针锋相对的阵营，还有一种“居中公允”的意见，有必要进行回应。
所谓“居中公允”的意见，概括有这么几点：
一是，诗词创作纯属个人行为，写得好赖不关别人的事。对郦波教授的诗词进行评议，就是为了“找茬儿，蹭热度，碰瓷儿”。
二是，自古文人相轻，名气越大越容易招非议。人家郦波教授出名了，一些人就嫉妒，哪怕自己只会写几句顺口溜，也敢对名人的诗作妄加评议。
三是，评诗与写诗是两回事。郦波教授虽然评诗水平很高，但不能要求人家写诗也达到同等水平。非要揪住人家一两首诗不放，是学识浅薄之人的蛮不讲理。
四是，郦波教授写诗的水平虽然不及他评诗水平，但也不是太差，只不过是有人故意“鸡蛋里挑骨头，没事找事”。
现在我们对这几点，逐一进行讨论。
第一，对郦波教授的诗作，网友可不可以、有没有必要进行评议？
“写诗纯属个人行为”，不错。但这指的是只给自己一个人看的诗。只要你把诗拿给别人看，并且发在网上，那就不完全是“个人行为”了，就必须容许别人的评议。
郦波教授不是闭门作诗自娱自乐的普通诗词爱好者，而是全国诗词大会特邀嘉宾，承担着向全国十几亿人民大众宣传普及传统文化的重要职责。他对如何进行诗词创作的阐释与实际创作，对全国广大诗词爱好者及在校青少年都具有重要的导向作用。对他的诗作，不仅仅应该看作是“个人行为”，还必须